快報(bào)：中科大被CCPC禁賽2年，只因用Word翻譯賽題？

近日，中國(guó)大學(xué)生程序設(shè)計(jì)競(jìng)賽（CCPC）組委會(huì)發(fā)布了一則處罰公告：中科大等參賽團(tuán)隊(duì)因用Word翻譯、查文檔等違規(guī)行為，取消2022年網(wǎng)絡(luò)預(yù)選賽成績(jī)，并禁賽3年。同時(shí)，取消所在高校參加2022-2024三個(gè)年度CCPC各類比賽的資格，為期2年。

訪問：

阿里云1核2G云服務(wù)器低至1折 最高可得500元滿減優(yōu)惠券

【資料圖】

編輯：Aeneas 好困

【新智元導(dǎo)讀】12日，CCPC組委會(huì)處罰了中科大等參賽團(tuán)隊(duì)，只因選手在比賽過程中使用翻譯軟件，處罰公告一出，立即在圈內(nèi)引起軒然大波。

結(jié)果一出，參賽隊(duì)伍們都炸了。

圍觀群眾紛紛表示: 這是什么清朝比賽，還搞連坐？

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：細(xì)則賽前能看到嗎？

知乎網(wǎng)友soulmate表示，問題的核心在于，CCPC“沒有明確的規(guī)則”。

來源：“soulmate”

soulmate認(rèn)為，CCPC此次無法服眾的地方在于，創(chuàng)造了一個(gè)“事后的規(guī)則”：

CCPC拿不出任何處罰規(guī)定細(xì)則，也拿不出選手所授意許可過的文件里，授權(quán)CCPC委員會(huì)自由裁量處罰的條款。這，是問題的核心。

在參賽選手完成繳費(fèi)、簽署完報(bào)名合同時(shí)，“禁止用Word翻譯題目”這類規(guī)則，并沒有向報(bào)名選手清晰地展示出來。

2022年9月12日傍晚，此事發(fā)酵后，有網(wǎng)友訪問了CCPC的官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)規(guī)則一欄是完全空白的。

有網(wǎng)友稱，到了9月13日早上，CCPC組委會(huì)緊急上傳了競(jìng)賽規(guī)則。

網(wǎng)友提供的規(guī)則界面

小編去網(wǎng)站上看了一下 發(fā)現(xiàn) ， 競(jìng)賽規(guī)則顯示的是上傳于2018年。

對(duì)此，知友“上官”分析稱，官網(wǎng)域名http://ccpc.io對(duì)應(yīng)的ip是香港的，規(guī)則頁(yè)面空白可能是官網(wǎng)服務(wù)不穩(wěn)定導(dǎo)致的。

現(xiàn)在的規(guī)則界面

另外，一位自稱是賽事監(jiān)考的人士，也給出了一份更加詳盡的賽場(chǎng)規(guī)則。 但 目前尚不清楚此規(guī)則是何時(shí)發(fā)出的。

不過，全世界的法律中，都有這樣 一條基本的原則，叫“法不溯及既往”。

通俗地講，就是不能用今天的規(guī)定去約束昨天的行為。國(guó)家不能用現(xiàn)在制定的法律指導(dǎo)人們過去的行為，更不能用現(xiàn)在的法律處罰人們過去從事的當(dāng)時(shí)是合法而現(xiàn)在是違法的行為。

soulmate提出的第二個(gè)“華點(diǎn)”是，CCPC所采用的在線考試平臺(tái)PTA，是否有權(quán)力當(dāng)場(chǎng)執(zhí)行判罰？

目前，PTA似乎自稱擁有這種權(quán)力，不過需要主考甚至cyll本人當(dāng)場(chǎng)認(rèn)可。但是，技術(shù)平臺(tái)擁有的這種賽事行為處置權(quán)，有授權(quán)文件嗎？

soulmate指出，PTA既然是一個(gè)監(jiān)考技術(shù)平臺(tái)，那就不應(yīng)該具備處置選手的權(quán)力。從道理上講，將違規(guī)判罰延遲至賽后，可以很大程度上地防止誤判，怎么看都是一個(gè)更合理的方式。

此事一出，不平的網(wǎng)友們開始質(zhì)疑起CCPC的“底子”。

可以說，CCPC是誕生于黑暗，寄托了很多人 希望的一個(gè)組織——因?yàn)閲?guó)內(nèi)的參賽者不滿ICPC的一些暗箱操作，CCPC誕生了。 此 后大家戲稱ICPC是“境外勢(shì)力”，CCPC是“民間組織”。

可是此次禁賽事件，讓人不免懷疑起CCPC的決策過程、組織架構(gòu)、公益or商業(yè)性質(zhì)等等，有網(wǎng)友專門去搜尋資料，但從現(xiàn)在CCPC的公開信息中，很難獲知其中具體的細(xì)節(jié)。

soulmate發(fā)出呼吁，認(rèn)為當(dāng)前最為實(shí)際的行動(dòng)，是形成初步的規(guī)則草案，通過正式渠道提交CCPC大會(huì)要求審議。

目前，他已經(jīng)得到多所學(xué)校的教練和學(xué)生的支持。

搞連坐合理嗎？

許多同學(xué)無奈表示，規(guī)則如此，只好接受。

但是“一組犯規(guī)，全校連坐”的規(guī)定，是否太不人性化了？

其他遵守規(guī)則的隊(duì)伍僅僅因?yàn)閷儆谕凰咝?，就無法繼續(xù)參賽，實(shí)在是“無妄之災(zāi)”。

一個(gè)好的比賽，是以規(guī)則合理、判定嚴(yán)正而以理服人，絕不是以資格來壓人的。

目前，已經(jīng)有同學(xué)發(fā)起了聯(lián)名抗議，呼吁CCPC停止這種“連坐”行為。

國(guó)內(nèi)賽事，英文題面

既然，事件是由翻譯軟件引發(fā)的，自然少不了對(duì)這個(gè)國(guó)內(nèi)賽事為何會(huì)采用英文賽題的討論。

知乎答主“ 何遜 ”認(rèn)為，CCPC應(yīng)該提供中文題面。

例如國(guó)外的賽事，除了提供英語題面外，Codeforces會(huì)提供俄文，AtCoder會(huì)提供日文， CodeChef會(huì)提供包括印地語和簡(jiǎn)體中文在內(nèi)的多種語言。

來源：“何遜”

在ICPC的比賽規(guī)則中，電子詞典是可以攜帶的。

TCO Algorithm Final，也允許使用包括Google翻譯在內(nèi)的翻譯網(wǎng)站。

那么，參加CCPC，可不可以用翻譯軟件呢？

有的人認(rèn)為，既然是英文題目，那理解題目也是參賽過程的一部分；有的則認(rèn)為，用word翻譯題目只不過是為了更快速地理解而已，無傷大雅，如果規(guī)則中明確禁止，不用便是了，畢竟這是個(gè)程序設(shè)計(jì)競(jìng)賽，又不是英文競(jìng)賽……

來源：“神父”

在現(xiàn)在CCPC官網(wǎng)的規(guī)則中，可以看到，紙質(zhì)詞典等文字資料允許使用，但禁止攜帶“ 任何可用計(jì)算機(jī)處理的電子設(shè)備”。

對(duì)于可否“用Word翻譯”，沒有明文規(guī)定，實(shí)屬灰色地帶。

答主“Chris”指出，在現(xiàn)有制度下，使用電子詞典或者類似的行為，就是作弊。而“英文題面”并不是現(xiàn)在討論的重點(diǎn)。

來源：“Chris”

其中某位中科大參賽者這樣描述自己的感受——

另有參賽者表示，客機(jī)上的有道翻譯是自動(dòng)開啟的，自己沒有使用，卻被通知禁賽，甚至自己有可能被退學(xué)。

截至發(fā)稿時(shí)，該事件還沒有一個(gè)定論。

關(guān)鍵詞： 最新消息 中科大被CCPC禁賽2年，只因用Word翻譯賽題 cnBeta