十年了，這電影終于可以封神了

#娛評(píng)大賞#

韓國(guó)又出事兒了。

【資料圖】

幽靈嬰兒的事情還沒(méi)結(jié)果。

首爾又開(kāi)始出現(xiàn)「殺人預(yù)告」。

8月4日，有人在韓國(guó)一個(gè)名叫「棒球畫(huà)廊」的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)了一個(gè)帖子：

今晚7點(diǎn)將在將在江南站殺死100人。

這種「殺人預(yù)告」不是第一次出現(xiàn)了。

早在7月24日，就有人在網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)布預(yù)告：

我要在首爾新林站殺害20名女性。

兩周內(nèi)，一則又一則的殺人預(yù)告，接連出現(xiàn)。

截至目前，韓國(guó)警方已經(jīng)確認(rèn)網(wǎng)上一共有187篇「殺人預(yù)告」的帖子。

可怕的是，這些預(yù)告并非說(shuō)著玩玩。

近些天，韓國(guó)切實(shí)發(fā)生了多起無(wú)差別殺人事件。

從7月21日一名男子在首爾新林站4號(hào)口持刀隨機(jī)砍殺路人，造成1人死亡3人受傷。

再到8月3日，韓國(guó)京畿道城南市，崔某在商場(chǎng)進(jìn)行差別殺人，造成14人死傷。

不斷上升的傷亡人數(shù)，讓首爾乃至整個(gè)韓國(guó)都陷入人心慌慌的狀態(tài)。

還有很多在韓的國(guó)人，也開(kāi)始在微博、小紅書(shū)的等平臺(tái)發(fā)帖告訴大家近期不要去韓國(guó)。

看到這一系列可怕的新聞，魚(yú)叔想起了10年前的一部韓國(guó)電影。

同樣是在公開(kāi)場(chǎng)合預(yù)告殺人。

同樣也是進(jìn)行無(wú)差別殺人行為，造成許多無(wú)辜市民死亡。

十年前是佳片，十年后是神作。

今天，就借著這個(gè)機(jī)會(huì)，和大家一起回顧一下它。

看看十年后的「殺人預(yù)告」，背后是否也藏著許多黑暗秘密——

《恐怖直播》

? ?? ???

十年前的《恐怖直播》，大家并不陌生。

電影不僅在韓國(guó)票房大賣，在中國(guó)也獲得了超高評(píng)價(jià)。

豆瓣上，已有65萬(wàn)人打出了8.7高分。

并入選了「豆瓣TOP250」榜單，可見(jiàn)受歡迎程度之高。

十年后，電影照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

再回看它，你會(huì)有種預(yù)言一步步實(shí)現(xiàn)的頭皮發(fā)麻之感。

相似點(diǎn)一：都選擇了當(dāng)時(shí)受眾最廣的媒介發(fā)布預(yù)告。

如今是互聯(lián)網(wǎng)。

十年前，則是電臺(tái)+電視直播。

男主尹英華（河正宇飾）原本是電視臺(tái)的當(dāng)家新聞主播。

但因某些原因，他被「下放」到一個(gè)新開(kāi)的電臺(tái)節(jié)目。

不過(guò)，他本身的影響力還在。

所以很多粉絲都會(huì)收聽(tīng)這檔節(jié)目。

某天，在聽(tīng)眾來(lái)電的環(huán)節(jié)中，他收到了一通不一般的電話：

炸彈預(yù)告。

我有個(gè)重大事情要宣布。

我手里有炸彈，我會(huì)炸斷漢江大橋。

與現(xiàn)實(shí)中剛出殺人預(yù)告時(shí)，人們都以為是惡作劇。

起初，尹英華覺(jué)得這通預(yù)告不過(guò)是無(wú)聊的玩笑。

他用一種不屑的態(tài)度回復(fù)電話中的人，還故意刺激對(duì)方：

好吧，炸吧，大叔，炸吧。

給我們看看，炸不了吧。

所以讓你快點(diǎn)把爆竹點(diǎn)著，我們也想看，快炸吧。

然而，話音剛落沒(méi)多久，窗外一陣爆炸聲響起。

電視臺(tái)附近的大橋，真的爆炸了。

尹英華慌了。

他的第一反應(yīng)不是報(bào)警，而是與上級(jí)打電話。

尹英華以自己手中有關(guān)于爆炸的獨(dú)家內(nèi)幕為籌碼，要求讓自己重回新聞臺(tái)，并立馬進(jìn)行獨(dú)家新聞直播。

如此爆炸的新聞，電視臺(tái)主管當(dāng)然不會(huì)放過(guò)。

于是，尹英華如愿以償坐回了主播臺(tái)，開(kāi)始了一場(chǎng)與恐怖分子的拉扯戰(zhàn)。

相似點(diǎn)二：態(tài)度都極其囂張。

前文提到那篇「砍殺100人」的帖子，發(fā)帖人還寫(xiě)下了這樣一句話：

在江南站十字路口用卡車撞向人群，并用兇器刺傷他們應(yīng)該很有意思。

這樣戲謔人命的態(tài)度令人發(fā)寒。

電影中，炸彈預(yù)告者「樸魯圭」也是如此。

在大橋爆炸之后，他答應(yīng)尹英華進(jìn)行通話直播。

但前提是，給他一筆21億韓元（約1152萬(wàn)人民幣）的出演費(fèi)。

還美其名曰，自己給電視臺(tái)送上了熱點(diǎn)話題。

不僅讓他們獲得超高的收視率，還能拿到不菲的廣告費(fèi)。

所以，自己拿點(diǎn)演出費(fèi)合情合理。

而且樸魯圭還堂而皇之地威脅，如果不給這筆錢，自己就找其他電視臺(tái)合作。

態(tài)度囂張到令人發(fā)指。

但是，為了能夠抓住這個(gè)獨(dú)家新聞，新聞臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)還是答應(yīng)了給錢。

相似點(diǎn)二：無(wú)差別殺人。

何為無(wú)差別？

即，犯罪嫌疑人和被害人毫無(wú)仇怨。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是在作案現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)誰(shuí)殺誰(shuí)。

韓國(guó)目前已經(jīng)發(fā)生的傷人事件，都是嫌疑人開(kāi)車一通亂撞，或是舉刀一頓亂砍。

電影中也是一樣。

樸魯圭雖然事先在大橋上安裝了炸彈，但是炸傷之人全是恰巧路過(guò)的人。

直播過(guò)程中，他還提出一個(gè)要求：總統(tǒng)親自向他道歉。

在沒(méi)有得到滿足之后，一名無(wú)辜的女主播也遭到了襲擊——

被事先安置在麥克風(fēng)里的炸彈炸傷。

前來(lái)參加直播的警察廳廳長(zhǎng)，在尹英華旁邊直接被耳機(jī)炸彈炸死。

甚至連尹英華的耳機(jī)中，也被安置了炸彈。

總而言之，樸魯圭開(kāi)啟了一場(chǎng)狂轟亂炸。

但是，他究竟為何要提出如此要求？

又為何要行如此極端之事呢？

如今再看，《恐怖直播》依然精彩。

一間小小的直播室，河正宇一人獨(dú)挑大梁。

場(chǎng)景不多，故事不復(fù)雜，但卻全程充滿了緊張感與現(xiàn)實(shí)意義的反思。

實(shí)際上，電影在當(dāng)年算得上一部黑馬之作。

2013年，韓國(guó)出了不少高口碑電影。

包括但不限于：《新世界》《辯護(hù)人》《素媛》《七號(hào)房的禮物》《隱秘而偉大》《觀相》等。

《辯護(hù)人》

《恐怖直播》雖有正當(dāng)紅的河正宇坐鎮(zhèn)主演，但不論是導(dǎo)演知名度，還是制作體量都不具有競(jìng)爭(zhēng)力。

而且好死不死，上映檔期還與《雪國(guó)列車》撞車。

后者由奉俊昊執(zhí)導(dǎo)，宋康昊、「美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)」克里斯·埃文斯主演，是一部高投資、強(qiáng)陣容的科幻大片。

上映前，《恐怖直播》的預(yù)收率只有可憐兮兮的11.1%。

不過(guò)，它依舊憑借好口碑，實(shí)現(xiàn)票房大賣。

僅上映6天，就突破了200萬(wàn)人的盈虧分界線，成為當(dāng)年票房top7。

電影的成功，不僅僅是依靠高品質(zhì)，以及河正宇的精湛演技。

更重要的是，它折射出了當(dāng)時(shí)韓國(guó)社會(huì)的內(nèi)在情緒：

普通百姓在不公社會(huì)中的強(qiáng)烈憤怒與無(wú)力感。

而這，也正是影片中的樸魯圭進(jìn)行恐怖襲擊的動(dòng)機(jī)。

直播之初，尹英華就提出疑問(wèn)：

為什么選擇炸麻浦大橋？

樸魯圭也直接做出了回答：

那座橋是我建的。

1983年，為了養(yǎng)家糊口，樸魯圭成為了建造麻浦大橋的工人中一員。

到了2011年，韓國(guó)要舉辦世界發(fā)展國(guó)家商談會(huì)。

于是，包括樸魯圭在內(nèi)的工人又被緊急召回，進(jìn)行修補(bǔ)工作。

這些工人通宵掛在大橋的欄桿上趕工，又累又危險(xiǎn)。

工作期間，大橋欄桿突然斷裂，三名工人掉入江中。

警察與救援隊(duì)卻因?yàn)檐娛卵菥殻辉偻七t救援時(shí)間。

三名工人就這樣死去了。

只是為了掙2萬(wàn)5千韓元（約137人民幣）。

更令人氣憤的是，發(fā)生這樣的事情，相關(guān)部門沒(méi)有任何反應(yīng)。

別說(shuō)是補(bǔ)償金了，甚至連一句抱歉都沒(méi)有。

明明他們也是韓國(guó)的國(guó)民，明明韓國(guó)已經(jīng)步入發(fā)達(dá)國(guó)家。

可卻依然過(guò)著收入低下的生活。

像狗一樣工作，卻過(guò)得連狗都不如

于是，內(nèi)心充滿憤怒的樸魯圭決定進(jìn)行報(bào)復(fù)。

他的要求十分簡(jiǎn)單：

1、拿到包含工錢在內(nèi)的，三名工人的賠償金，21億韓元

2、總統(tǒng)要說(shuō)一聲道歉。

其實(shí)，這位自稱樸魯圭的嫌疑犯，并不是本人，而是他的兒子。

真正的樸魯圭，就是落江而亡的工人之一。

至于兒子為什么會(huì)選擇尹英華的節(jié)目進(jìn)行公開(kāi)預(yù)告，則是因?yàn)楦赣H生前的一句話：

（父親）只看你的新聞，他就會(huì)說(shuō)你的話可以相信。

實(shí)際上，尹英華的人物形象是有現(xiàn)實(shí)原型的：

韓國(guó)最有名的新聞主播，孫石熙。

他是一名不畏政權(quán)、不畏財(cái)閥，堅(jiān)持揭露社會(huì)黑暗的主播。

樸槿惠事件，就是由他曝光。

可惜，電影與現(xiàn)實(shí)有所差別。

尹英華只是一個(gè)嘴上說(shuō)著正義，私下收錢受賄的偽君子。

而樸魯圭的兒子想要通過(guò)新聞?dòng)懸溃彩菬o(wú)望的。

新聞媒體只想吃收視紅利，不顧其他人的死活。

警方、政府為了維護(hù)自己的形象，也只是一味指責(zé)樸魯圭的兒子。

然后將其射殺。

之后更是想讓尹英華背下所有黑鍋。

樸魯圭的兒子最終與他父親一樣，不明不白的就死在槍口下。

而新聞中的總統(tǒng)，依舊冠冕堂皇地說(shuō)著大話。

這種極度無(wú)力的情緒，一下子戳中了韓國(guó)民眾的痛點(diǎn)。

并且，這種社會(huì)之殤一直延續(xù)至當(dāng)下。

與電影中明確的殺人動(dòng)機(jī)不同。

韓國(guó)當(dāng)下正發(fā)生的無(wú)差別殺人事件，原因尚不明朗。

但有不少網(wǎng)友都猜測(cè)：

這些人是被韓國(guó)壓抑的社會(huì)逼瘋的。

實(shí)際上，如果回看以《恐怖直播》為起點(diǎn)的十年韓國(guó)電影。

揭露社會(huì)黑暗、階級(jí)矛盾的影片數(shù)不勝數(shù)。

從左至右：《辯護(hù)人》《小委托人》《寄生蟲(chóng)》

這意味著什么？

魚(yú)叔覺(jué)得，這除了代表韓國(guó)電影敢拍。

也意味著壓抑的情緒一直都在韓國(guó)人心里存在著，甚至有愈演愈烈的趨勢(shì)。

別的不多說(shuō)，只是看看這些年發(fā)生在韓國(guó)那些可怕的事件，你就會(huì)明白。

如最近的韓國(guó)幽靈兒童事件。

成批的韓國(guó)父母親手扼殺自己的孩子。

還有震驚全球的N號(hào)房事件與李勝利事件。

一件件令人匪夷所思的社會(huì)事件發(fā)生，這背后承載的社會(huì)問(wèn)題究竟是什么呢。

如果說(shuō)，以上所提都是「大」事件。

那么蔓延到普通人身邊的「小」情緒，也像慢性毒藥，一點(diǎn)點(diǎn)侵蝕著韓國(guó)人的心理承受能力。

網(wǎng)上總有這樣的笑話：

韓國(guó)年輕人已經(jīng)進(jìn)化掉了睡眠。

韓國(guó)人的血液是冰美式。

這種看似是在調(diào)侃的話語(yǔ)，其實(shí)也隱喻著現(xiàn)在的韓國(guó)年輕人生活在一個(gè)高壓的環(huán)境中。

財(cái)閥社會(huì)的模式，直接導(dǎo)致韓國(guó)存在一個(gè)看不見(jiàn)的階級(jí)鄙視鏈。

《寄生蟲(chóng)》中的別墅富人與地下室窮人，并不是電影的夸張表達(dá)，而是實(shí)在存在的。

為了能夠?qū)崿F(xiàn)階級(jí)跨越，韓國(guó)年輕人開(kāi)始出現(xiàn)內(nèi)卷與內(nèi)耗。

他們從出生就努力學(xué)習(xí)，拼老命考入好的學(xué)校，期望進(jìn)入好的公司。

可與嚴(yán)重的內(nèi)卷文化不匹配的，是韓國(guó)脆弱不堪的經(jīng)濟(jì)狀況以及壓得人喘不過(guò)氣的社會(huì)結(jié)構(gòu)。

每天頂著極大的工作壓力，瘋狂加班，人們卻依舊得不到理想待遇。

甚至還會(huì)像電影《下一個(gè)素熙》中的素熙一般，遭受各種職場(chǎng)PUA與資本的剝削。

這種無(wú)解的結(jié)構(gòu)性壓迫，作用在一般人身上，就形成了一種悖論。

漸漸地，找不到出路的人們，就會(huì)被生活逼瘋壓垮。

等到這種絕望的情緒發(fā)展到頂點(diǎn)，他們能想到的可能只有兩條路：

要么自我毀滅，要么傷害他人來(lái)泄憤。

可怕的是，這種情緒并不是韓國(guó)人獨(dú)有的。

像是以《寄生蟲(chóng)》和《小丑》為代表的電影能夠在全球范圍引起共鳴。

就很好地說(shuō)明這種情緒是共通。

絕望的人們，在內(nèi)心中渴望著暴力的狂歡。

但是，這種極端的方式真的有用嗎？

當(dāng)然沒(méi)用。

尤其是通過(guò)無(wú)差別殺人來(lái)報(bào)復(fù)社會(huì)這個(gè)選擇。

無(wú)論何時(shí)，無(wú)論什么情況，這都是一種極端錯(cuò)誤的行為。

即便是自我毀滅，也產(chǎn)生不了什么影響，改變不了任何事情。

反而會(huì)轉(zhuǎn)移人們憤怒的焦點(diǎn)。

不僅使自己的雙手沾滿了罪惡的鮮血，也為社會(huì)結(jié)構(gòu)的弊病背上了黑鍋。

這次韓國(guó)連續(xù)無(wú)差別殺人和「殺人預(yù)告」事件，宛如一個(gè)警鐘。

如同電影最后，曾經(jīng)身為社會(huì)精英的尹英華，也對(duì)這個(gè)糟糕世界感到失望。

最終代替死去的年輕人按下了最后一枚炸彈的按鈕。

又有誰(shuí)能預(yù)測(cè)。

下一個(gè)按下爆炸按鈕的人，會(huì)出現(xiàn)在哪里。

關(guān)鍵詞：