久久91精品牛牛,国产精品久久久久桃色tv,欧美日本日韩aⅴ在线视频

環(huán)球快報(bào):美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭尋求商議修改印度擬議的新IT規(guī)則

2022-07-20 19:40:16 來(lái)源：cnBeta.COM

一個(gè)代表幾家科技巨頭的行業(yè)組織要求印度政府對(duì)該國(guó)新IT規(guī)則的擬議修正案進(jìn)行一系列修改，并警告說(shuō)這些修正案"否定"了印度政府此前對(duì)經(jīng)商便利的承諾。印度上個(gè)月提議對(duì)信息技術(shù)規(guī)則進(jìn)行一系列修改，包括建立一個(gè)擁有否決權(quán)的上訴小組來(lái)推翻社交媒體公司的內(nèi)容審核決定。

訪問(wèn)：

阿里云“無(wú)影云電腦” 支持企業(yè)快速實(shí)現(xiàn)居家辦公

(資料圖片僅供參考)

亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟--代表蘋(píng)果、Meta、Google、亞馬遜、Twitter和Spotify的行業(yè)組織敦促新德里允許行業(yè)采用自我監(jiān)管的申訴糾正機(jī)制，作為申訴上訴委員會(huì)的替代。

他們?cè)谝环庑胖邢蛘ㄗh："雖然擬議的修正案指出，中介機(jī)構(gòu)必須遵守GAC[申訴上訴委員會(huì)]的命令，但既沒(méi)有明確GAC的權(quán)力范圍，也沒(méi)有明確與這些權(quán)力有關(guān)的限制。因此，擬議的修正案沒(méi)有包含足夠的限制，以防止GAC作為一個(gè)具有廣泛權(quán)力的司法或準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)行事。"

路透社周三報(bào)道，美國(guó)-印度商業(yè)委員會(huì)和美國(guó)-印度戰(zhàn)略伙伴關(guān)系論壇這兩個(gè)游說(shuō)團(tuán)體也對(duì)擬議的政府小組表示擔(dān)憂(yōu)。

近年來(lái)，世界上越來(lái)越多的國(guó)家出臺(tái)或提議出臺(tái)新規(guī)則，要求科技巨頭對(duì)其平臺(tái)上的行為負(fù)責(zé)。宣傳團(tuán)體表示擔(dān)心，政府正試圖對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的內(nèi)容進(jìn)行更多控制。

例如，本周，Google和Meta公司同意了印度尼西亞的新法規(guī)，授予當(dāng)?shù)卣娴臋?quán)力來(lái)關(guān)閉它認(rèn)為不受歡迎的內(nèi)容。

亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟敦促新德里也讓用戶(hù)對(duì)傳播某些類(lèi)型的內(nèi)容負(fù)責(zé)，而不是對(duì)傳播或傳輸這些內(nèi)容的平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行審查。

目前的規(guī)則要求中間機(jī)構(gòu)在24小時(shí)內(nèi)確認(rèn)與封殺或刪除用戶(hù)賬戶(hù)有關(guān)的投訴，并在15天內(nèi)處理完畢。其修正案稱(chēng)，與禁止信息相關(guān)的通信鏈接必須在報(bào)告后72小時(shí)內(nèi)采取行動(dòng)。

該行業(yè)機(jī)構(gòu)要求印度電子和信息技術(shù)部在"所有不滿(mǎn)"方面保留原有的時(shí)間框架。

印度是世界第二大互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)，是大多數(shù)美國(guó)科技巨頭的重要海外地區(qū)。Google和Facebook將這個(gè)南亞國(guó)家確定為其最大的用戶(hù)市場(chǎng)，而亞馬遜和蘋(píng)果在過(guò)去十年中在該國(guó)投資了數(shù)十億美元，因?yàn)樗鼈冋趯ふ移湎乱粋€(gè)大的增長(zhǎng)市場(chǎng)。

新德里加強(qiáng)監(jiān)管，加劇了幾家科技巨頭的緊張關(guān)系 - 他們正在反擊。Twitter本月早些時(shí)候起訴了印度政府，尋求挑戰(zhàn)封鎖令。WhatsApp去年起訴了印度政府，聲稱(chēng)信息技術(shù)規(guī)則可能允許地方當(dāng)局使人們的私人信息"可追蹤"，并進(jìn)行大規(guī)模監(jiān)控。

該機(jī)構(gòu)還要求政府對(duì)一些擬議中的修正案進(jìn)行澄清。例如，政府正在尋求要求中介機(jī)構(gòu)"尊重"印度憲法所保障的印度人民的權(quán)利。

"目前，對(duì)'尊重'基本權(quán)利的含義并不明確。根據(jù)定義，基本權(quán)利是可以針對(duì)國(guó)家或國(guó)家工具的。因此，中間人尊重憲法賦予公民的權(quán)利的問(wèn)題似乎含糊不清。"亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟在一份聲明中寫(xiě)道："我們認(rèn)為，將管理和實(shí)施基本權(quán)利的控制權(quán)交給作為私人實(shí)體的中介機(jī)構(gòu)，可能會(huì)帶來(lái)一種自我審查的文化，并成為自由表達(dá)的一個(gè)危險(xiǎn)的抑制因素。印度憲法沒(méi)有規(guī)定私人實(shí)體有義務(wù)促進(jìn)用戶(hù)的基本權(quán)利，也沒(méi)有規(guī)定這種基本權(quán)利可以針對(duì)私人實(shí)體強(qiáng)制執(zhí)行。只要確定一個(gè)私人實(shí)體按照印度法院確定的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行'公共職能'，受害方的補(bǔ)救選擇就會(huì)受到法院的書(shū)面管轄權(quán)力的限制。"

該機(jī)構(gòu)還告訴政府，擬議規(guī)則中的一個(gè)條款規(guī)定了中介機(jī)構(gòu)有義務(wù)強(qiáng)制向用戶(hù)提供服務(wù)。"換句話(huà)說(shuō)，中介機(jī)構(gòu)正被視為公共事業(yè)，需要確定是否可以通過(guò)規(guī)則的方式施加這種義務(wù)，"它補(bǔ)充說(shuō)。